Autor: cw

El sábado 15 de marzo de 2025, a las 15:00 horas, el presidente de la asociación Ad Pacem servandam, Claude Pantaleoni, da la bienvenida a las personas que han acudido a la conferencia del Sr. Nicolas Tenzer. Este ha sido invitado a dar una conferencia en el Salón del Libro y las Culturas de Kirchberg, en Luxemburgo, titulada «Nuestra guerra y el retorno de los crímenes masivos».

En su introducción, el presidente presenta al mundo occidental y a Europa, que actualmente parecen más débiles de lo que la mayoría de la gente cree o está dispuesta a admitir. Esto se puede observar cada día en el ir y venir de los responsables políticos europeos, que no saben cómo detener la agresión militar de Rusia contra el pueblo ucraniano 

. Las atrocidades cometidas hasta ahora por Rusia contra Siria y Ucrania son más que suficientes para condenar al régimen de Putin por crímenes contra la humanidad y genocidio. Pero desde hace décadas, si a ello añadimos la guerra rusa en Chechenia, no es así. Hay instancias (internacionales) que dicen que se trata de crímenes contra la humanidad, pero no se hacen nada concreto al respecto. ¿Cómo entender entonces que nuestras democracias occidentales se proclamen defensoras de los derechos humanos y de su defensa, cómo entender que nuestras democracias sigan afirmándolo cuando, en realidad, no hacen nada al respecto? Y desde hace décadas, proclamamos alto y claro que no debe haber otro Auschwitz. ¿Cómo han llegado los europeos a este punto, tras la terrible experiencia de la Segunda Guerra Mundial? 

Para abordar estas cuestiones y la situación actual en Europa, marcada por retos importantes para la humanidad, el comité de Ad Pacem ha decidido invitar al Sr. Nicolas Tenzer, autor del reciente libroNotre guerre. Le crime et l’oubli. Pour une pensée stratégique (Nuestra guerra. El crimen y el olvido. Por un pensamiento estratégico).

Se agradece al autor que haya aceptado la invitación en Luxemburgo. Es conocido por decir verdades que muchos no dicen, por nombrar a los responsables (de las guerras) y por realizar análisis pertinentes que revelan las malas políticas y sus responsabilidades ocultas, como es el caso de la guerra en Ucrania.

El presidente se pregunta si es legítimo preguntarse si el retorno de los crímenes masivos significaría que la historia se repite. Sin embargo, muchos responden que eso no es posible, ya que el mundo occidental estaría impulsado por la dinámica del progreso.

Al final de la presentación del conferenciante, se presentan sus tres libros, que se pueden adquirir in situ después de la conferencia.

– Les valeurs des modernes (Los valores de los modernos), publicado en 2003

– Quand la France disparaît du monde (Cuando Francia desaparece del mundo), en 2008

– Notre guerre. Le crime et l’oubli. Pour une pensée stratégique (Nuestra guerra. El crimen y el olvido. Por un pensamiento estratégico), en 2025

Un minuto de silencio por Oleksij Savkevich

Antes de ceder la palabra a Tenzer para su conferencia titulada «Nuestra guerra y el retorno del crimen masivo», el presidente de Ad Pacem servandam recuerda que ese mismo día recibió la noticia de la muerte de un amigo de la asociación, Oleksij Savkevich, que también había sido invitado hace unos años a Luxemburgo y que acaba de caer en el frente cerca de la ciudad de Dnipro. El presidente dice estar mental y espiritualmente de luto y cede la palabra a Natalya, la vicepresidenta, que conocía bien a Oleksij, para que lo presente brevemente:

«Quizás algunos recuerden a Oleksij, que vino con su hija para dar un concierto benéfico, con el fin de recaudar fondos para un pequeño grupo de músicos y organizar el Festival Ucraniano en Avdiivka. Esta ciudad ha sido arrasada por los rusos y, por desgracia, Oleksij también acaba de fallecer. Murió como mueren cada día en esta terrible guerra muchos militares y civiles. Propongo comenzar esta sesión con un minuto de silencio para conmemorar, no solo esta muerte concreta, sino todas las muertes inocentes que se están produciendo en este momento en Ucrania».

(1 minuto de silencio)

A continuación, el presidente cede la palabra al Sr. Tenzer.

El Sr. Tenzer agradece la invitación y saluda a todos los asistentes a la conferencia.

Tenzer afirma que el asesinato de Oleksij es sin duda una noticia dolorosa, pero pertinente para introducir su conferencia y su discurso.

Guerra de exterminio rusa contra el pueblo ucraniano

La guerra rusa contra Ucrania es, ante todo, una guerra que mata de forma masiva y deliberada. Es una guerra que mata a civiles y militares. Miles de niños, mujeres y hombres mueren asesinados por ser ucranianos. Esto recuerda episodios pasados de la historia, cuando antaño los nazis mataban a los judíos por ser judíos, o cuando los turcos mataban a los armenios por ser armenios, o cuando los hutus de Ruanda mataban a los tutsis por ser tutsis. La guerra que libra hoy Rusia contra Ucrania es una guerra de exterminio. Tenzer recuerda que el presidente de Ad Pacem, en su introducción, acertó al decir que, desde hace veinticinco años, desde que Vladimir Putin está en el poder, son cientos de miles las vidas que han desaparecido a causa de este Estado ruso. Cientos de miles de vidas en Chechenia, en Georgia, en Siria (donde Rusia ha matado a más civiles sirios que el propio Daesh), en Ucrania desde 2014 con la invasión del Donbás y la supuesta invasión de Crimea. Por otra parte, hay que tener cuidado con la ficción que a menudo presentan los medios de comunicación sobre los separatistas del Donbás. La realidad es que, desde 2014, los rusos entraron en Donbás para asesinar. Catorce mil personas (14 000) fueron asesinadas entre 2014 y el 24 de febrero de 2022, el inicio de la guerra total. Es una larga letanía de crímenes que tienen cada vez un rostro. Más allá de estos asesinatos directos, están las mutilaciones. Ucrania es un país de mutilados, de militares que han perdido brazos, piernas, ojos, rostros. Pero también hay civiles que son deliberadamente blanco de los bombardeos. No se trata de daños colaterales ni de errores, sino que la población ucraniana es atacada deliberadamente en los bombardeos sobre edificios de viviendas, mercados, hospitales, maternidades, parques infantiles y estaciones de tren. Y hay que recordar que en las zonas ocupadas por Rusia (aproximadamente el 20 % del territorio ucraniano), cada día se producen violaciones masivas, porque la violación también es un arma de guerra, y torturas. En cada pueblo conquistado por los rusos, los ocupantes instalan cámaras de tortura. Allí se producen ejecuciones sumarias, a veces de niños ante los ojos de sus padres. Todo esto está perfectamente documentado. Además, decenas de miles de niños ucranianos son deportados a Rusia para ser separados de sus padres y sus familias y ser rusificados, con el fin de prepararlos para la guerra que algún día librarán contra su propio pueblo, niños a los que se les suprime la identidad y se les aniquila la historia. Hay que recordar que, en virtud de la Convención de 1948 contra la represión y para la prevención de los crímenes de genocidio, se trata de un acto de genocidio. De hecho, las cuatro categorías de delitos que se establecieron en el juicio de Núremberg contra los dignatarios de la Alemania nazi y que se incorporaron al derecho internacional son: los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad, los crímenes de genocidio y los crímenes de agresión. Rusia ha cometido estas cuatro categorías de delitos. Rusia también ha bombardeado deliberadamente hospitales, escuelas y mercados en Siria de forma sistemática. Cuando se bombardean escuelas y mercados,

los equipos de rescate acuden para salvar, limpiar e intentar encontrar algún signo de vida entre los escombros. Y los rusos practican, tanto en Ucrania como en Siria, lo que se denomina el segundo ataque para causar aún más muertes. No solo se ha matado y mutilado a las primeras víctimas, sino que luego se ha atacado a los propios equipos de rescate. Esto se repite sistemáticamente, añadiendo cada vez más crímenes a los crímenes, más abominaciones a las abominaciones. 

Destrucción del patrimonio cultural y religioso

Lo que refuerza aún más la tesis del genocidio es que, sistemáticamente, Rusia también ataca el patrimonio cultural y religioso (incluidas las iglesias). Se han realizado inventarios de todos estos monumentos, antiguas mansiones y cementerios, muy a menudo cementerios ortodoxos, cristianos, judíos y musulmanes, que han sido sistemáticamente blanco de los ataques rusos. También en este caso, los rusos están movidos por la voluntad de aniquilar simplemente al pueblo ucraniano, su cultura, su propia existencia. Dentro de la Ucrania multiétnica y multicultural, hay una población que es especialmente blanco de los ataques: los tártaros de Crimea, una población musulmana que fue deportada masivamente y casi exterminada por Stalin en 1944. Desde 2014, esta población es objeto de continuos ataques, con detenciones, deportaciones y ejecuciones. Pero también con la voluntad de hacer desaparecer el patrimonio propio de los tártaros de Crimea, que forma parte integrante del pueblo ucraniano. Todo esto se lleva a cabo de forma sistemática y deliberada, pero también se documenta. Y, por si fuera poco, se sabe que Rusia captura sistemáticamente a prisioneros de guerra ucranianos que son trasladados a Rusia. Algunos son ejecutados allí mismo, en total contravención de los Convenios de Ginebra; otros son sistemáticamente torturados y sometidos a hambre. Durante los intercambios de prisioneros, ya que Ucrania valora cada vida humana de sus habitantes, los prisioneros que regresan están traumatizados por todo lo que han sufrido. A veces han perdido la memoria o el habla, otros han perdido treinta kilos y se ven en sus cuerpos las huellas de los abusos que les han infligido. 

Después de Auschwitz, después de Srebrenica, se dijo: «¡Nunca más!». Tenzer recuerda que también se pueden mencionar otras masacres que marcaron el siglo XX. En el siglo XXI, estamos asistiendo exactamente a lo mismo, a la voluntad de aniquilar totalmente a un pueblo de forma sistemática, sin ningún respeto. Y ante todo esto, Tenzer constata un cierto silencio, a pesar de que ya hace veinte años que se ha dado la alarma sobre las prácticas de Rusia. Explica que se trata de un Estado con el que no es posible llegar a ningún compromiso, con el que no es posible negociar. Basta con ver la forma en que Putin llegó al poder en 1989, cuando era primer ministro. Se presentó a las elecciones presidenciales para sustituir a Boris Yeltsin. Como temía no ser elegido, intentó unir a la nación en torno a él desencadenando la segunda guerra de Chechenia. ¿Cuál fue el origen de esta segunda guerra de Chechenia, cuál fue la señal de partida, el elemento desencadenante, y quién la orquestó? Tres edificios en la región de Moscú fueron destruidos por bombas que causaron unas trescientas víctimas. Putin dijo inmediatamente que los responsables eran los terroristas chechenos. De ahí la frase de Putin: «Hay que perseguir a los terroristas hasta sus retretes». Pero la realidad fue muy diferente: fueron agentes del FSB, el servicio de seguridad ruso, quienes hicieron explotar esos edificios para dar a Putin un pretexto para desencadenar la guerra.

El ascenso sangriento del mafioso Putin

Así pues, el nacimiento del actual régimen ruso fue sangriento, ya que los servicios secretos no dudaron en asesinar a trescientos ciudadanos rusos para permitir que el mafioso Putin llegara al poder. El libro de la periodista británica Catherine Belton Les Hommes de Poutine (publicado en 2021) es una obra que recorre toda la genealogía de su carrera. Antes de integrarse en el poder ruso, Putin era un agente del KGB en Dresde, una gran ciudad de la RDA, con el objetivo de desestabilizar la RFA. El propio Putin desempeñó un papel interesante en ese momento, que consistió en proporcionar información y probablemente armas a un grupo llamado «Rote Armee Fraktion» (Fracción del Ejército Rojo), también conocido como la Banda Baader, una organización terrorista alemana que cometió atentados en territorio alemán. El ascenso político de Putin fue sangriento. Se asoció con todos los mafiosos de los bajos fondos de San Petersburgo que traficaban con armas, drogas, mujeres, etc. Luego ascendió hasta convertirse en colaborador del alcalde Sobchak de San Petersburgo, quien más tarde se arrepintió de haberle prestado su ayuda. Tenzer dice que no le gusta llamar a Putin presidente, sino Toto Rina, el gran jefe de la mafia siciliana, uno de los mafiosos más sanguinarios de Italia. Y esa es la realidad del régimen ruso: un régimen basado en el derramamiento de sangre y la depredación de la riqueza. Si bien la corrupción ya existía bajo Yeltsin, Putin no ha hecho más que multiplicarla dentro de Rusia y no ha dejado de causar desgracias a su propio pueblo.

Según Tenzer, hay que hablar del crimen masivo de Rusia y lamenta personalmente que la mayoría de los dirigentes (europeos) no lo hagan. Él mismo formaba parte de un pequeño grupo de intelectuales franceses que en 2018 pidieron el boicot de la Copa del Mundo de fútbol que se celebraba en Rusia. Se preguntaban cómo era posible que los líderes occidentales aceptaran ir a Rusia a estrechar la mano de Putin, a tutear al Sr. Putin, a felicitarlo, como algunos hicieron, por la extraordinaria organización de este Mundial, mientras los gritos de los aficionados silenciaban los gritos de las víctimas. Esa es la realidad de lo que ocurrió en ese momento . Se está produciendo una especie de blanqueo, porque hay que recordar la falta de reacción de los líderes occidentales en 2008, con una ausencia de intervención cuando Rusia capturó el 20 % del territorio georgiano, concretamente Abjasia y Osetia del Sur. También hubo una ausencia de reacción en 2013 en Siria, cuando Bashar al-Ásad, aliado de Putin, gaseó a su propio pueblo; cuando Obama se negó a aplicar las líneas rojas que él mismo había establecido; en 2014, la falta de intervención en Ucrania y en 2015 y 2016 durante el asedio y la caída de Alepo, cuando muchos en Francia, Europa e incluso Estados Unidos pedimos que se estableciera una zona de exclusión aérea. Ausencia total en 2009, un año después de la guerra contra Georgia, cuando el G7 quería un nuevo comienzo para las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Y luego, en 2017, tuvimos el proyecto de seguridad de confianza con Rusia para intentar volver a involucrar a este país. Mientras tanto, con la complicidad de alemanes y franceses, se llevó a cabo el proyecto del gasoducto North Stream 2, que habría aumentado aún más la dependencia de Alemania del gas ruso. Y estaba el canciller alemán Gerhard Schroeder, que formaba parte del consejo de administración de Gazprom, al igual que de varias empresas rusas.

Se ve que ha habido una larga lista de complicidades (europeas) con este régimen ruso, a pesar del crimen masivo que ya había cometido.

Falsa benevolencia hacia Rusia

En 2014 y en 2022, algunos dirigentes decían que tal vez había que dialogar con Putin, que había que dar garantías de seguridad a Rusia y que era posible que nosotros, los europeos, tuviéramos nuestra parte de culpa. Resurgieron todos los viejos tópicos de la propaganda rusa que dicen que la OTAN no debería haberse ampliado, o que había promesas de no expandirse hacia el este. Sin embargo, estas promesas nunca existieron por la sencilla razón de que, en el momento en que se dice que se habrían hecho, la URSS aún existía. Algunos incluso dijeron que habría que reconocer o comprender a los rusos. Hay un término en alemán que lo expresa muy bien, «Putinversteher» (comprender a Putin), comprender el hecho de que Rusia se siente rodeada. Pero, en realidad, Occidente no ha dejado de tender la mano a Putin. Cuando se firmó el Acta Única en 1997, se alcanzó un acuerdo entre la OTAN y la Rusia de Yeltsin que se mantuvo hasta 2014. Tenzer también menciona la política de la Unión Europea denominada «Russian first policy», que daba prioridad a Rusia. Los responsables políticos europeos visitaban Rusia seis veces al año para dialogar con los rusos, mientras que ni siquiera iban una vez al año a Ucrania y Georgia. Había una especie de fascinación por Rusia que había impregnado a las élites francesas, alemanas, estadounidenses y de algunos otros países. Y, en cada ocasión, los crímenes rusos quedaban completamente excluidos de las reuniones.

¿Qué está pasando desde el 24 de febrero de 2022, fecha de la invasión total de Ucrania, que Tenzer denomina guerra de exterminio que Rusia está librando contra este país? Algunos afirman que se está produciendo una especie de despertar entre los dirigentes europeos, despertar que Tenzer considera, sin embargo, como pequeño despertar, o más bien un estado de somnolencia, tras tres años de guerra. Los países occidentales han proporcionado ayuda a Ucrania y se han aumentado las sanciones contra Moscú. Pero, según el conferenciante, esos mismos países occidentales se han quedado a medio camino. La realidad que hay que recordar es que los estadounidenses y los europeos han proporcionado armas a Ucrania para evitar que Rusia conquiste completamente el país. Se han proporcionado a este país algunos medios para defenderse, pero de forma lenta y gradual. Incluso se produjo un debate surrealista y completamente infame sobre la negativa a suministrar armas ofensivas a Ucrania. Solo se le debían proporcionar armas defensivas, aunque siempre es difícil distinguir entre ambas. Porque no había que arriesgarse a una escalada. ¡Se evita el enfrentamiento con los responsables de los crímenes! Y se habla de no arriesgarse a una guerra entre la OTAN y Rusia, como decía la administración Biden. Es la historia que siempre se oye: «No hay que arriesgarse a una tercera guerra mundial». Este, como todos los demás, sale del libro de recetas del Kremlin, que tiene principalmente dos tipos de propaganda intimidatoria: la propaganda dura y las declaraciones, aparentemente mucho más mesuradas, que consisten en decir que la culpa es de la OTAN o que se corre el riesgo de una catástrofe nuclear. Y poco a poco, estas narrativas se han ido imponiendo en la mente de algunos líderes occidentales. Para Tenzer, esto es preocupante, ya que muchos se han disuadido a sí mismos.

También hubo un momento en el que los líderes europeos «aceptaron» las líneas rojas de Rusia: «no se debe tocar Crimea; si se ataca suelo ruso, se desatará una guerra nuclear», pero los ucranianos lo hacen cada vez más y, según el conferenciante, tienen toda la razón y él mismo lamenta que no se les ayude a hacerlo más. Lo hacen por sí mismos, gracias a su inteligencia y su ingenio tecnológico. ¡Los temores de los occidentales no se han cumplido! 

Un discurso insidioso que prolifera mucho en este momento es el que repiten algunos periodistas, involuntariamente o por ignorancia, que afirman que Rusia es demasiado grande para caer (too big to fail). Sin embargo, según Tenzer, este país está condenado a un declive seguro dentro de diez, veinte o treinta años, sin que se pueda saber exactamente cuándo ocurrirá. Demográficamente, se va a derrumbar. Y eso que la situación en Rusia, desde el punto de vista económico, no es nada halagüeña, con una tasa de inflación del 20 % y un tipo de interés oficial del Banco Central Ruso del 21 %. Los préstamos a empresas y particulares ascienden al 25 % y al 30 %. El estado de las infraestructuras (escuelas, hospitales, etc.) no es bueno y fue uno de los países más afectados por la COVID-19. El país no tiene muchas posibilidades de salir fácilmente de esta situación y el pueblo ruso no es envidiable.

Europa debe aumentar su apoyo a Ucrania

El segundo discurso dice que los ucranianos no pueden ganar. Pero la realidad es, según Tenzer, que lo que hacen los ucranianos se ve. Debido a que Europa no ha suministrado suficientes armas a Ucrania, en 2024 Rusia ha conquistado 3865 km2, es decir, el 0,6 % del territorio ucraniano. Si esto continuara a este ritmo, Rusia tardaría 80 años en conquistar toda Ucrania. A pesar de la interrupción de los servicios de inteligencia estadounidenses durante ocho meses, los ucranianos lograron atacar al segundo ejército del mundo en el territorio ruso de Kursk. Si observamos el éxito de los drones ucranianos, con 1,5 millones de drones producidos en 2024 y una producción prevista de 3 millones en 2025, 30 000 drones de largo alcance y más de 4000 misiles. Todo lo hacen los propios ucranianos, no empresas extranjeras. No hay motivo para pensar que Ucrania pueda ser derrotada. Sin embargo, el compromiso europeo debe ir más allá.

En cuanto a las sanciones occidentales desde 2014, ha habido demasiada propaganda negativa y reticencias que afirman perjudicar a los agricultores, productores e industriales europeos. Ha habido repercusiones, pero no perjuicios globales a largo plazo. Lo mismo ha ocurrido con todas las sanciones que se han aplicado en los años siguientes.

«La amistad Trump-Putin» lo distorsiona todo

Sin embargo, también hay que reconocer que, aún hoy, Europa sigue importando gas natural licuado ruso y productos de origen fósil. Europa no ha impuesto sanciones secundarias o extraterritoriales a una serie de países como la India, los Emiratos Árabes y China, que siguen comerciando con Rusia. También se sabe que, a través de algunos países como Kazajistán y Kirguistán, siguen llegando a Rusia productos con componentes de doble uso europeos o estadounidenses. Todo esto no es serio. Además, Europa se encuentra hoy en un momento político decisivo debido a la llegada al poder de Donald Trump. Sabemos que tiene antiguos vínculos financieros con Rusia que se remontan a antes de Putin. Los rusos han salvado en varias ocasiones el imperio inmobiliario de Trump de la quiebra total, por lo que él está en deuda con ellos.

Lo que quizá sea más peligroso, si nos fijamos en el equipo actual que rodea y asesora a Trump, es la total connivencia ideológica entre Trump y la ideología putinista. Ninguno de los dos distingue entre víctimas y culpables, entre agresor y agredido, el derecho internacional y el nacional. Ambos opinan que la fuerza permite revisar las fronteras violando todas las disposiciones legales contenidas en la Carta de la OSCE, o Carta de París de 1990, según la cual no se pueden revisar las fronteras por la fuerza. Por lo tanto, nos enfrentamos a la misma ideología y a la indiferencia hacia la verdad; lo que algunos llaman la era de la posverdad. Existe una cierta alineación ideológica entre Estados Unidos y Rusia. De hecho, la América de Trump votó en contra de la resolución de las Naciones Unidas que calificaba a Rusia de agresor, junto con una minoría formada por Corea del Norte, China, Israel y algunos otros países. 

La paz trumpiana prepara la próxima guerra

Luego vimos a Trump que quería hacer la paz en un día, ¡en tres meses!

Pero la paz de Trump es una paz que prepara la próxima guerra, ya que se basa en el olvido de los crímenes masivos cometidos por Rusia, una paz que entierra por segunda vez a las setenta mil víctimas de Mariúpol asesinadas por los rusos, a las víctimas de Bucha, las víctimas de Izium y otros lugares. La paz que, en definitiva, dice que Rusia puede conservar los territorios, cuando sabemos que en todos los territorios ocupados por Rusia se producen torturas, ejecuciones sumarias, violaciones masivas y deportaciones de niños.

¿Quiere Europa dar al Sr. Putin una licencia para matar, como algunos tienen una licencia de caza? ¿Tienen derecho las democracias occidentales a hacer eso? Y si la moral y la dignidad del ser humano no cuentan, si el castigo de los crímenes no importa, aún podemos pensar en la seguridad de Europa.

Es una paz falsa la que Trump está estableciendo con Putin, ya que este último ya ha violado un centenar de acuerdos y convenios internacionales.

Esto significa que los siguientes en la lista de Putin seremos nosotros, los europeos. Podemos esperar ciberataques contra hospitales, señales de tráfico y ferrocarriles, que pueden provocar colisiones de coches y trenes. Podemos esperar atentados terroristas e incendios provocados en Europa. El objetivo de Putin es destruir las reglas fundamentales de nuestras democracias. Podrá lograrlo si tiene la oportunidad de hacerlo. 

Hoy en día, no se puede hacer las paces con Putin. No hay otra solución que la victoria sobre Rusia. Es posible, pero hay que quererlo políticamente, sin perder la lucidez sobre lo que se está preparando. Si no somos conscientes de ello, nuestras democracias serán derrotadas desde dentro. Hay fuerzas políticas que empujan en esa dirección, que proponen un modelo diferente al de la democracia liberal y la libertad. En la guerra que se está librando, los europeos deben ganar. Una diputada ucraniana dijo: «Si continuamos la lucha, miles de los nuestros morirán. Si dejamos de luchar, serán millones».

Preguntas del público

Pregunta: ¿Son conscientes los dirigentes europeos del gran peligro que supone el régimen de Putin y los crímenes masivos que está perpetrando, o lo ignoran?

Tenzer responde que entre los dirigentes europeos hay una conciencia tardía de la amenaza real que supone Rusia.

Y hay una especie de temor ante la radicalidad de la empresa rusa. A esto se suma una disonancia cognitiva entre la conciencia del peligro y la represión del carácter absoluto de la guerra. Y existe la tentación de reducir siempre esta guerra a una forma de guerra clásica, aunque esta nunca haya existido. Existe la conciencia de que nunca se ha ganado una guerra evitándola. Es comprensible que para los dirigentes esto sea algo aterrador y trágico. Por eso algunos dirigentes dudan en nombrar los crímenes masivos perpetrados por Rusia.

Pregunta: A menudo se habla de que corremos el riesgo de una tercera guerra mundial. ¿Es una posibilidad real o es una excusa para no comprometerse más y defender más a los ucranianos?

Es un relato forjado sobre todo por Rusia por razones internas, para que el pueblo ruso adopte patrones e ideologías bastante antiguos. Como hace el vicepresidente Medvédev y el supuesto patriarca Cirilo, que evoca a los cuatro jinetes del Apocalipsis, habla de la redención y de los soldados rusos muertos, que irían al paraíso donde disfrutarían de vírgenes como lo hacen los yihadistas del Estado Islámico. Aquí se observan similitudes entre los radicales islamistas y la Rusia actual.

Para Tenzer, temer una tercera guerra mundial nuclear no parece realista por la sencilla razón de que Putin también valora su vida, si tenemos en cuenta todas las precauciones que toma (cuando viaja, lleva su propia comida, mesas largas para recibir a sus invitados durante la COVID, etc.). Se trata de costumbres inéditas para otros líderes de las grandes potencias mundiales, como Trump o Xi Jinping. Putin alimenta una paranoia, un miedo inverosímil a la muerte. Tenzer cree que se trata más bien de un argumento retórico, aunque no existe un riesgo cero absoluto. Incluso Biden ha reconocido que el riesgo es muy pequeño.

En caso de una tercera guerra mundial convencional, Rusia no aguantaría dos días, según Tenzer, si se comparan las fuerzas rusas con las de la OTAN.

Pregunta: ¿Cómo se puede entender la paradoja de que Rusia no aguantaría dos días en una guerra convencional con la OTAN y el hecho de que Rusia sea una amenaza para Europa?

Para volver a la paradoja, según Tenzer, primero hay que ver los crímenes masivos cometidos por Rusia. Negar estos crímenes masivos es como negar el Holocausto, el genocidio armenio o el genocidio cometido por los hutus contra los tutsis. Entonces nos encontramos ante el negacionismo. Quien no reconoce estos crímenes masivos está del lado de Rusia. A partir de ahí, el negacionista puede decir lo que quiera, pero sus palabras carecen totalmente de validez. 

Efectivamente, existe una paradoja. Hoy en día, Rusia es a la vez débil y fuerte. Débil en comparación con lo que creía ser, es decir, el segundo ejército del mundo. Ha tenido problemas sobre el terreno en su guerra contra Ucrania y puede ser perfectamente derrotada. Pero es fuerte frente a nuestra debilidad. Porque no hemos dado suficientes armas a Ucrania, no hemos intervenido en Georgia, no hemos detenido los crímenes masivos que ha cometido en Siria. Por eso se ha fortalecido. Si Occidente hubiera intervenido en 2008 para detener el avance de Rusia, hoy no estaríamos en esta situación. Y se habrían salvado concretamente cientos de miles de víctimas. Tenzer quiere estar del lado de quienes han sido deliberadamente asesinados por Rusia.

Si ahora le damos tres o cinco años a Rusia y Estados Unidos retira las sanciones, se volverá aún más peligrosa. Se rearmará y la credibilidad de Occidente en su capacidad de disuasión disminuirá. El riesgo de una Rusia más fuerte aumentará. Esa es una realidad económica y militar.

Hoy existe una oportunidad real de derrotar militarmente a Rusia en Ucrania. Si no lo hacemos, Rusia se fortalecerá y se convertirá en una amenaza mucho mayor de lo que es hoy. 

Pregunta: ¿Cómo cuestiona el conflicto ruso-ucraniano el modelo tradicional de guerra de Clausewitz?

Si se alcanza la paz entre Rusia y Ucrania, ¿podría ser un tratado de paz de tipo westfaliano que busque un cierto equilibrio de poderes? Entonces habría que reducir la fuerza de Rusia para disminuir su voluntad expansionista.

A la primera pregunta, Tenzer responde que no hay un verdadero modelo de guerra en este conflicto ruso-ucraniano. Cada guerra es diferente, aunque todas toman prestadas características de guerras pasadas. 

Si intentamos comprender la guerra de 2014 a 2022, ya era una guerra de destrucción que tenía como objetivo, en parte, aniquilar al pueblo ucraniano, aunque no se trataba del esquema de guerra total que se ha establecido a partir de febrero de 2022. Ahora, además de los militares, se ataca a la población civil, y los rusos quieren someter totalmente al país. Al mismo tiempo, desde el lado ruso se intenta difundir una serie de relatos cada vez más invasivos que los combatientes de guerras anteriores no podían hacer. La propaganda rusa es mucho más invasiva que la propaganda nazi, también porque cuenta con tecnologías que no existían en la época de la Segunda Guerra Mundial. El uso de drones es algo muy presente en esta guerra, ya que es un arma decisiva en el campo de batalla.

A la segunda pregunta, Tenzer responde que hay buenos ejemplos de tratados de paz que se firmaron después de 1945. Está el tratado de paz entre Alemania y las potencias aliadas. Una vez que Alemania se convirtió en una democracia, con restricciones al rearme, fue posible establecer un tratado de paz. Pero tener un tratado de paz con la Rusia actual es solo la promesa de una nueva guerra. Rusia ha violado más de cien tratados y convenciones internacionales.

Tener un tratado de paz con la Rusia actual es lo contrario a un tratado de paz. Si es para dar a Rusia la oportunidad de volver a empezar, no es más que un juego trágico cuyas consecuencias en términos de muertes serán espantosas.

Pregunta: Durante estos tres años de guerra, se dice que Ucrania no debe ganar y que Rusia no debe perder. Con los Estados Unidos de Trump, nos encontramos en este paradigma, y hay que preguntarse hasta cuándo va a continuar. ¿Habrá cambios de paradigma?

Tenzer cree que con Trump la situación no va a mejorar. La mayoría de los líderes occidentales piensan que es muy difícil que Ucrania salga victoriosa y que Occidente debe intentar controlar la situación para que no empeore. El conferenciante cree que esta postura es injusta y, en cierta medida, criminal. Europa no ayuda lo suficiente a Ucrania. Los líderes occidentales son responsables de haber permitido estos crímenes en Ucrania. Podrían haber salvado miles y miles de vidas, pero no quisieron. Él mismo se siente culpable por no haber hecho lo suficiente para convencer a los responsables occidentales de que actuaran de otra manera. Pero también hay líderes de los países nórdicos o bálticos que dicen lo mismo que él: «No solo hay que ayudar a Ucrania mientras sea necesario, sino hasta la victoria».

La única salida real para Tenzer es la victoria de Ucrania y la derrota de Rusia. Por lo tanto, es necesario cambiar de paradigma. Para la mayoría de los líderes, está claro que no hay una posición intermedia y que el statu quo no es deseable. Aunque aún no se ha llegado a ese punto, Tenzer sigue confiando en que Occidente logrará cambiar en la dirección correcta.

La UE debe contrarrestar a Trump para que no se produzca una paz falsa. También está el problema del Consejo de Seguridad, donde se ha pasado de tres contra dos a dos contra tres (Rusia, China, Estados Unidos). Lamentablemente, Estados Unidos está cambiando de postura y alineándose demasiado con Rusia y China. Para Tenzer, Trump quiere acercarse demasiado a Rusia. Y la UE debe hacer todo lo posible para impedir una paz ficticia. Porque no hay racionalidad en la mente de Trump y J.D. Vance. Por eso los europeos deben oponerse. Ya con Obama y Biden, los europeos sabían que no se podía confiar en los estadounidenses. Pero ahora, con Trump, los estadounidenses han cambiado rápida y rotundamente de bando. Algunos lo esperaban, pero muchos se han quedado paralizados en una actitud crítica.

Pregunta: Una pregunta que no está directamente relacionada con la guerra en Ucrania. ¿Deberá Europa posicionarse si China ataca Taiwán para incorporarlo?

¿Cuál es la postura de China con respecto a la guerra en Ucrania? Tenzer cree que China está actualmente totalmente del lado de Rusia. Xi Jinping también comparte la opinión de que hay que destruir las reglas básicas y el derecho del orden mundial. Se diferencia claramente de sus predecesores. Los europeos deben darse cuenta de que China apoya de hecho a Rusia (compra de petróleo, venta de armas, etc.). Los europeos deben darse cuenta de que hay que ser mucho más severos y contrarrestar a los chinos en términos de inversiones. Trump se separará completamente de Taiwán, al igual que se burla del Tíbet, los uigures y Hong Kong. Del mismo modo que se burla de Ucrania. Los europeos tienen los medios para oponerse a Rusia en Ucrania y en Europa en términos de capacidades. Se muestra menos optimista sobre las fuerzas disponibles para contrarrestar a China cuando esta quiera tomar Taiwán. Debido a la relación de fuerzas. 

Pregunta: Francia también está presente en el Pacífico. En caso de que Estados Unidos no intervenga en Taiwán, Francia tendrá que tomar una decisión. ¿Está Francia perdiendo su poder en esta zona del Pacífico?

Para Tenzer, la verdadera cuestión es saber si, en los próximos diez años, las naciones europeas serán capaces de crear alianzas con naciones de la zona del Pacífico, como Japón, Corea del Sur, Australia y Taiwán. Pero, frente a la fuerza china, los europeos no podrán hacer gran cosa si tenemos en cuenta que la marina china ha superado el poderío de la marina estadounidense. Lo que está en juego es considerable.

Tras esta última pregunta, el presidente de Ad Pacem clausura la conferencia diciendo que el Sr. Tenzer ha mostrado claramente los aspectos que hacen que los europeos estén implicados en la guerra de Ucrania. Se enfrentan a una guerra que durará aún muchos años.

Los europeos están despertando y tomando lentamente conciencia de que la época de paz en Europa y sus alrededores ha llegado a su fin. Por el momento, no se sabe cómo lograr la paz en Ucrania con los rusos. Un acuerdo no puede prever que los responsables rusos salgan impunes de los numerosos crímenes que han cometido contra el pueblo ucraniano. Sería un mal comienzo.

Agradeciendo a Tenzer su visita a Luxemburgo para levantar un poco el velo de la guerra y la paz en Europa, el presidente de Ad Pacem da las gracias a todos los que han acudido a participar en esta conferencia.

Por invitación de la asociación Ad Pacem servandam, el sábado 15 de marzo de 2025, Nicolas Tenzerdio una conferencia en el Salón del Libro y las Culturas en Luxemburgo-Kirchberg. El tema fue «Nuestra guerra y el retorno del crimen masivo».

Antes de ceder la palabra a Tenzer, el presidente pidió un minuto de silencio por la muerte en el frente ruso-ucraniano de Oleksij Savkevicht, un gran amigo al que la asociación había invitado a Luxemburgo hace unos años.

Para Tenzer, el asesinato de Oleksij sirve de introducción a su conferencia y a lo que quiere decir sobre esta guerra. Porque, en primer lugar, se trata de una guerra que mata de forma masiva y deliberada a soldados y civiles ucranianos, lo que recuerda a otros genocidios conocidos (los nazis contra los judíos, los turcos contra los armenios, los hutus contra los tutsis, etc.). Desde que Putin está en el poder en Rusia, se han sacrificado cientos de miles de vidas en Chechenia, Siria, Georgia y Ucrania. Ucrania es hoy un país de mutilados, de militares que han perdido brazos, piernas, ojos, rostros. Cada día, en los pueblos conquistados por los rusos, se producen violaciones masivas, porque la violación también es un arma de guerra, y torturas. Se pisotea el derecho internacional: el Estado ruso comete crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, crímenes de genocidio y crímenes de agresión. Esto se repite sistemáticamente, añadiendo cada vez más crímenes a los crímenes, más abominaciones a las abominaciones. 

Lo que refuerza aún más la tesis del genocidio ucraniano es la destrucción por parte de los rusos del patrimonio cultural y religioso de este pueblo. Los rusos están movidos por el simple deseo de aniquilar al pueblo ucraniano, su cultura, su propia existencia. Los ucranianos que son liberados durante los intercambios de prisioneros dicen que han sido torturados sistemáticamente.

Para Tenzer, Rusia es un Estado con el que no es posible llegar a ningún compromiso, con el que no es posible negociar.

El ascenso político de Putin al poder absoluto ha sido sangriento. Al principio se asoció con todos los mafiosos de los bajos fondos de San Petersburgo que traficaban con armas, drogas, mujeres, etc. Y esa es la realidad del régimen ruso: un régimen basado en la sangre de las personas, basado en la depredación de las riquezas. La Rusia de Putin no ha dejado de causar también la desgracia de su propio pueblo.

Tenzer critica una especie de auto-blanqueo por parte de los dirigentes occidentales de todas las agresiones y ocupaciones de territorios extranjeros realizadas por Rusia en las últimas décadas. Hay una larga lista de complicidades (europeas) con este régimen ruso, a pesar de los crímenes masivos que sigue cometiendo. Algunos llegan a decir que hay que comprender a los rusos, comprender que se sienten rodeados por la OTAN y reaccionan haciendo la guerra.

Es cierto que los estadounidenses y los europeos han proporcionado a Ucrania material militar para defenderse, pero de forma lenta y gradual, alegando que no hay que arriesgarse a una escalada. ¡Así se evita mirar de frente a los responsables de los crímenes! Luego están los llamamientos a «no arriesgarse a una tercera guerra mundial». Este, como todos los demás argumentos, sale del libro de recetas del Kremlin. ¡Todos estos temores de Occidente son lamentables! 

Debido a que Europa no suministró suficientes armas a Ucrania, en 2024 Rusia conquistó 3865 km2, es decir, el 0,6 % del territorio ucraniano.

En cuanto a las sanciones occidentales desde 2014, ha habido demasiada propaganda negativa y reticencias que afirman perjudicar a los agricultores, productores e industriales europeos. Es cierto que ha habido repercusiones, pero no daños globales a largo plazo.

Y hay que reconocer que, aún hoy, Europa sigue importando gas natural licuado ruso y productos de origen fósil. Y que Europa no ha impuesto sanciones secundarias o extraterritoriales a países como la India, los Emiratos Árabes y China, que siguen comerciando con Rusia. Se sabe que Trump tiene antiguos vínculos financieros con Rusia que se remontan a antes de Putin. Los rusos han salvado en varias ocasiones su imperio inmobiliario de la quiebra total, por lo que él les está en deuda. Lo que quizá sea más peligroso, si nos fijamos en el equipo actual que rodea y asesora a Trump, es la total connivencia ideológica entre Trump y la ideología putinista. Ninguno de los dos distingue entre víctimas y culpables, entre agresor y agredido, entre derecho internacional y nacional. Ambos opinan que la fuerza permite revisar las fronteras violando todas las disposiciones legales contenidas en la Carta de la OSCE, o Carta de París de 1990.

Luego vimos a Trump que primero quería hacer la paz en un día, ¡y luego en tres meses!

Pero la paz de Trump es una paz que prepara la próxima guerra, ya que se basa en el olvido de los crímenes masivos cometidos por Rusia, una paz que entierra por segunda vez a las setenta mil víctimas de Mariúpol asesinadas por los rusos, a las víctimas de Bucha, a las víctimas de Izium y de otros lugares. La paz que, en definitiva, dice que Rusia puede conservar los territorios, aún sabiendo que en todos los territorios ocupados por Rusia se producen torturas, ejecuciones sumarias, violaciones masivas y deportaciones de niños.

¿Tienen derecho las democracias occidentales a permitir todo esto? Y si la moral y la dignidad del ser humano no cuentan, si el castigo de los crímenes no importa, aún podemos pensar en la seguridad de Europa.

Tenzer repite que hoy en día no se puede hacer las paces con Putin. No hay otra solución que la victoria sobre Rusia. Es posible, pero hay que quererlo políticamente, sin perder la lucidez sobre lo que se está preparando. Si no tenemos esta conciencia, nuestras democracias serán derrotadas desde dentro. Hay fuerzas políticas que empujan en esta dirección, que proponen un modelo diferente al de la democracia liberal y la libertad. Una diputada ucraniana dijo: «Si continuamos la lucha, morirán miles de los nuestros. Si dejamos de luchar, serán millones».

La única salida real para Tenzer es la victoria de Ucrania y la derrota de Rusia. Por lo tanto, es necesario cambiar de paradigma. Para la mayoría de los líderes, está claro que no hay una posición intermedia y que el statu quo no es deseable. Aunque aún no se ha llegado a ese punto, Tenzer sigue confiando en que Occidente logrará cambiar en la dirección correcta.