Sabato 15 marzo 2025, alle ore 15:00, il presidente dell’associazione Ad Pacem servandam Claude Pantaleoni dà il benvenuto alle persone che sono venute ad assistere alla conferenza di Nicolas Tenzer. Quest’ultimo è stato invitato a tenere una conferenza al Salone del Libro e delle Culture a Kirchberg, Lussemburgo, dal titolo “La nostra guerra e il ritorno dei crimini di massa”.

Nella sua introduzione, il presidente presenta il mondo occidentale e l’Europa che attualmente sembrano più deboli di quanto la maggior parte delle persone pensi o voglia ammettere. Lo si può constatare ogni giorno dall’andirivieni dei responsabili politici europei che non sanno come fermare l’aggressione militare della Russia contro il popolo ucraino

Le violenze perpetrate finora dalla Russia contro la Siria e l’Ucraina sono più che sufficienti per condannare il regime di Putin per crimini contro l’umanità e genocidio. Ma da decenni, se a questo si aggiunge la guerra russa in Cecenia, non è così. Ci sono istanze (internazionali) che affermano che si tratta di crimini contro l’umanità, ma non succede nulla di concreto. Come comprendere allora le nostre democrazie occidentali che si dicono portatrici dei diritti umani e della loro difesa, come comprendere che le nostre democrazie continuano a dirlo quando in realtà non fanno nulla? E da decenni proclamiamo a gran voce che non ci devono essere altri Auschwitz. Come sono arrivati a questo punto gli europei, dopo la terribile esperienza della Seconda guerra mondiale?

Per affrontare queste questioni e l’attuale situazione europea, caratterizzata da sfide importanti per l’umanità, il comitato di Ad Pacem ha deciso di invitare Nicolas Tenzer, autore del recente libro Notre guerre. Le crime et l’oubli. Pour une pensée stratégique.

Ringraziamo l’autore per aver accettato l’invito in Lussemburgo. È noto per dire verità che molti non dicono, per nominare i responsabili (delle guerre), per fare analisi pertinenti che svelano le politiche sbagliate e le loro responsabilità nascoste, come nel caso della guerra in Ucraina.

Il presidente si chiede se sia lecito domandarsi se il ritorno dei crimini di massa significhi che la storia si ripete. Molti rispondono che ciò non è possibile, dato che il mondo occidentale sarebbe mosso dalla dinamica del progresso.

Al termine della presentazione del relatore vengono presentati i suoi tre libri, che possono essere acquistati sul posto dopo la conferenza.

– Les valeurs des modernes (I valori dei moderni), pubblicato nel 2003

– Quand la France disparaît du monde (Quando la Francia scompare dal mondo) nel 2008

– Notre guerre. Le crime et l’oubli. Pour une pensée stratégique (La nostra guerra. Il crimine e l’oblio. Per un pensiero strategico) nel 2025

Un minuto di silenzio per Oleksij Savkevich

Prima di dare la parola a Tenzer per la sua conferenza dal titolo: «La nostra guerra e il ritorno del crimine di massa», il presidente di Ad Pacem servandam ricorda che proprio quel giorno ha ricevuto la notizia della morte di un amico dell’associazione, Oleksij Savkevich, che era stato invitato alcuni anni fa in Lussemburgo e che è appena caduto al fronte vicino alla città di Dnipro. Il presidente dice di essere mentalmente e spiritualmente in lutto e passa la parola a Natalya, la vicepresidente, che conosceva bene Oleksij, affinché lo presenti brevemente:

«Alcuni forse ricorderanno Oleksij, che era venuto con sua figlia per tenere un concerto di beneficenza, raccogliere fondi per un piccolo gruppo di musicisti e organizzare il Festival ucraino ad Avdiivka. Questa città è stata rasa al suolo dai russi e, purtroppo, anche Oleksij se n’è andato. È morto come muoiono ogni giorno in questa terribile guerra molti militari e civili. Propongo di iniziare questa sessione con un minuto di silenzio per commemorare non solo questa morte concreta, ma tutte le morti innocenti che stanno avvenendo in questo momento in Ucraina. »

(1 minuto di silenzio)

Il presidente dà quindi la parola al signor Tenzer.

Tenzer ringrazia per l’invito e saluta tutti coloro che hanno partecipato alla conferenza.

Tenzer afferma che l’assassinio di Oleksij è senza dubbio una notizia dolorosa, ma pertinente per introdurre la sua conferenza e il suo discorso.

Guerra di sterminio russa contro il popolo ucraino

La guerra russa contro l’Ucraina è innanzitutto una guerra che uccide in modo massiccio e deliberato. È una guerra che uccide civili e militari. Migliaia di bambini, donne e uomini vengono uccisi perché sono ucraini. Questo ricorda episodi passati della storia, quando un tempo i nazisti uccidevano gli ebrei perché erano ebrei, o quando i turchi uccidevano gli armeni perché erano armeni, o ancora quando gli hutu in Ruanda uccidevano i tutsi perché erano tutsi. Quella che la Russia sta conducendo oggi contro l’Ucraina è una guerra di sterminio. Tenzer ricorda che il presidente di Ad Pacem, nella sua introduzione, ha giustamente affermato: da venticinque anni, da quando Vladimir Putin è al potere, centinaia di migliaia di vite sono state spazzate via dallo Stato russo. Centinaia di migliaia di vite in Cecenia, in Georgia, in Siria (dove la Russia ha ucciso più civili siriani di quanti ne abbia uccisi lo stesso Daesh), in Ucraina dal 2014 con l’invasione del Donbass e la cosiddetta invasione della Crimea. Bisogna inoltre diffidare della finzione spesso presentata dai media sui separatisti nel Donbass. La realtà è che, fin dal 2014, i russi sono entrati nel Donbass per uccidere. Quattordicimila persone (14.000) sono state uccise tra il 2014 e il 24 febbraio 2022, inizio della guerra totale. È una lunga litania di crimini che hanno ogni volta dei volti. Oltre a questi omicidi diretti, ci sono le mutilazioni. L’Ucraina è un paese di mutilati, di militari che hanno perso braccia, gambe, occhi, volti. Ma anche i civili sono deliberatamente presi di mira dai bombardamenti. Non si tratta di danni collaterali o di errori, ma la popolazione ucraina è deliberatamente presa di mira nei bombardamenti su edifici residenziali, mercati, ospedali, maternità, parchi giochi, stazioni ferroviarie. E va ricordato che nelle zone occupate dalla Russia (circa il 20% del territorio ucraino), si assistono ogni giorno a stupri di massa, perché lo stupro è anche un’arma di guerra, e a torture. In ogni villaggio conquistato dai russi, gli occupanti installano camere di tortura. Si assistono a esecuzioni sommarie, a volte di bambini davanti agli occhi dei loro genitori. Tutto questo è perfettamente documentato. Poi decine di migliaia di bambini ucraini vengono deportati in Russia per essere strappati ai loro genitori, alle loro famiglie, e russificati, per essere preparati alla guerra che un giorno combatteranno contro il loro stesso popolo, bambini a cui viene soppressa l’identità e distrutta la storia. Va ricordato che, in virtù della Convenzione del 1948 contro la repressione e per la prevenzione dei crimini di genocidio, si tratta di un atto di genocidio. Infatti, le quattro categorie di crimini che sono state stabilite durante il processo di Norimberga contro i dignitari della Germania nazista e che sono state inserite nel diritto internazionale sono: crimini di guerra, crimini contro l’umanità, crimini di genocidio e crimini di aggressione. Queste quattro categorie di crimini sono state commesse dalla Russia. La Russia ha anche bombardato sistematicamente ospedali, scuole e mercati in Siria. Quando scuole e mercati vengono bombardati, i soccorritori arrivano per salvare, per ripulire, per cercare di trovare ancora qualche segno di vita tra le macerie. E i russi praticano, in Ucraina come in Siria, quello che viene chiamato il secondo attacco per causare ancora più morti.

Non solo le prime vittime sono state uccise e mutilate, ma poi sono stati attaccati anche i soccorritori stessi. Questo si ripete sistematicamente, aggiungendo ogni volta crimine a crimine, abominio ad abominio.

Distruzione del patrimonio culturale e religioso

Ciò che rafforza ancora di più la tesi del genocidio è che sistematicamente anche il patrimonio culturale e religioso (comprese le chiese) è preso di mira dalla Russia. Sono stati fatti inventari di tutti questi monumenti, di queste antiche dimore, di questi cimiteri, molto spesso cimiteri ortodossi, cristiani, ebrei e musulmani, che sono stati sistematicamente presi di mira dagli attacchi russi. Anche in questo caso, i russi sono spinti dal desiderio di annientare semplicemente il popolo ucraino, la sua cultura, la sua stessa esistenza. All’interno dell’Ucraina multietnica e multiculturale, una popolazione in particolare è stata presa di mira: i tatari di Crimea, una popolazione musulmana che era stata deportata in massa e quasi sterminata da Stalin nel 1944. Dal 2014, questa popolazione è stata incessantemente presa di mira con arresti, deportazioni, esecuzioni. Ma anche con la volontà di far scomparire il patrimonio proprio dei tatari di Crimea, che è parte integrante del popolo ucraino. Tutto questo viene eseguito in modo sistematico e deliberato, ma anche documentato. E, come se non bastasse, sappiamo che la Russia fa sistematicamente prigionieri di guerra ucraini che vengono portati in Russia. Alcuni vengono giustiziati sul posto, in totale violazione delle Convenzioni di Ginevra; altri vengono sistematicamente torturati e affamati. Durante gli scambi di prigionieri, poiché l’Ucraina tiene a ogni vita umana dei suoi abitanti, i prigionieri che tornano sono traumatizzati da tutto ciò che hanno subito. A volte hanno perso la memoria o la parola, altri hanno perso trenta chili e sui loro corpi si vedono i segni delle violenze che hanno subito. 

Dopo Auschwitz, dopo Srebrenica, si è detto: «Mai più!». Tenzer ricorda che si possono citare anche altri massacri di massa che hanno segnato il XX secolo. Nel XXI secolo assistiamo esattamente alla stessa cosa, alla volontà di annientare totalmente un popolo in modo sistematico, senza alcun rispetto. E di fronte a tutto questo, Tenzer constata un certo silenzio, nonostante l’allarme sulle pratiche della Russia sia stato lanciato vent’anni fa. Spiega che si tratta di uno Stato con cui non è possibile trovare alcun compromesso, con cui non è possibile negoziare. Basta vedere come Putin è salito al potere nel 1989, quando era primo ministro. Si è candidato alle elezioni presidenziali per sostituire Boris Eltsin. Temendo di non essere eletto, ha cercato di unire la nazione attorno a sé scatenando la seconda guerra in Cecenia. Qual è stata l’origine di questa seconda guerra in Cecenia, qual è stato il segnale di partenza, l’elemento scatenante, e da chi è stata orchestrata? Tre edifici nella regione di Mosca erano stati distrutti da bombe che avevano causato circa trecento vittime. Putin affermò immediatamente che i responsabili erano i terroristi ceceni. Da qui la frase di Putin: «Bisogna perseguire i terroristi fino al loro cesso». Solo che la realtà era stata ben diversa: erano stati gli agenti dell’FSB, il servizio di sicurezza russo, a far esplodere quegli edifici per dare a Putin un pretesto per scatenare la guerra. 

L’ascesa sanguinosa del mafioso Putin

Quindi, la nascita stessa dell’attuale regime russo è stata sanguinosa, con i servizi segreti che non hanno esitato ad assassinare trecento cittadini russi per consentire al mafioso Putin di arrivare al potere. Il libro della giornalista britannica Catherine Belton Les Hommes de Poutine (pubblicato nel 2021) è un’opera che ripercorre tutta la genealogia della sua carriera. Prima di entrare a far parte del potere russo, Putin era un agente del KGB a Dresda, grande città della DDR, con l’obiettivo di destabilizzare la RFT. Putin stesso ha avuto un ruolo interessante in quel momento, fornendo informazioni e probabilmente armi a un gruppo chiamato “Rote Armee Fraktion” (la Frazione Armata Rossa), ovvero la Banda Baader, un’organizzazione terroristica tedesca che ha commesso attentati sul suolo tedesco. L’ascesa politica di Putin è stata sanguinosa. Si è associato a tutti i mafiosi dei bassifondi di San Pietroburgo che trafficavano armi, droga, donne, ecc. Poi c’è stata l’ascesa fino a diventare collaboratore del sindaco Sobchak di San Pietroburgo, che in seguito si è pentito di avergli dato il suo aiuto. Tenzer dice di non amare chiamare Putin presidente, ma piuttosto Toto Rina, il grande capo della mafia siciliana, uno dei mafiosi più sanguinari d’Italia. E questa è la realtà del regime russo: un regime fondato sul sangue versato e sulla predazione delle ricchezze. Mentre la corruzione esisteva già sotto Eltsin, Putin non ha fatto altro che moltiplicarla all’interno della Russia e non ha smesso di rendere infelice il proprio popolo.

Secondo Tenzer, è necessario parlare del crimine di massa della Russia e lui personalmente si rammarica che la maggior parte dei leader (europei) non ne parli. Egli stesso faceva parte di un piccolo gruppo di intellettuali francesi che nel 2018 chiedevano il boicottaggio dei Mondiali di calcio che si tenevano in Russia. Si chiedevano come fosse possibile che i leader occidentali accettassero di andare in Russia per stringere la mano a Putin, per dare del tu a Putin, per andare, come alcuni hanno fatto, congratularsi con lui per la straordinaria organizzazione di questa Coppa del Mondo, mentre le urla dei tifosi soffocavano le grida delle vittime. Questa è la realtà di ciò che è accaduto in quel momento. Si tratta di una sorta di insabbiamento, perché bisogna ricordare la mancata reazione dei leader occidentali nel 2008, con l’assenza di interventi quando la Russia ha conquistato il 20% del territorio georgiano, in particolare l’Abkhazia e l’Ossezia del Sud. Assenza di reazioni anche nel 2013 in Siria, quando Bashar al-Assad, alleato di Putin, ha gasato il proprio popolo; quando Obama ha rifiutato di applicare le linee rosse che lui stesso aveva stabilito; nel 2014, assenza di intervento in Ucraina e nel 2015 e 2016 durante l’assedio e la caduta di Aleppo, mentre molti di noi in Francia, in Europa e negli stessi Stati Uniti, chiedevamo che fosse istituita una zona di interdizione al volo. Assenza totale nel 2009, un anno dopo la guerra contro la Georgia, quando il G7 voleva un nuovo inizio per le relazioni tra Stati Uniti e Russia. E poi, nel 2017, c’è stato il progetto di sicurezza e fiducia con la Russia per cercare di coinvolgerla nuovamente. Nel frattempo, con la complicità dei tedeschi e dei francesi, c’è stato il progetto del gasdotto North Stream 2 che avrebbe reso la Germania ancora più dipendente dal gas russo. E c’era il cancelliere tedesco Gerhard Schroeder che sedeva nel consiglio di amministrazione di Gazprom, come in quello di molte altre società russe.

Si vede che c’è stata una lunga lista di complicità (europee) con questo regime russo, nonostante il crimine di massa che aveva già perpetrato.

Falsa benevolenza nei confronti della Russia

Nel 2014 e nel 2022, alcuni leader hanno affermato che forse bisognava dialogare con Putin, che bisognava fornire garanzie di sicurezza alla Russia e che forse noi europei avevamo la nostra parte di responsabilità. Sono riemersi tutti i vecchi cliché della propaganda russa secondo cui la NATO non avrebbe dovuto espandersi o che c’erano state promesse di non estenderla verso est. Ma si tratta di promesse che non sono mai esistite, per il semplice motivo che all’epoca in cui sarebbero state fatte, l’URSS esisteva ancora. Alcuni hanno persino detto che bisognerebbe riconoscere o capire i russi. C’è un termine in tedesco che lo esprime bene, è “Putinversteher” (capire Putin), capire il fatto che la Russia si sente circondata. Ma in realtà, l’Occidente non ha smesso di tendere la mano a Putin. Al momento della firma dell’Atto unico nel 1997, è stato raggiunto un accordo tra la NATO e la Russia di Eltsin che è proseguito fino al 2014. Tenzer ha anche menzionato la politica dell’Unione Europea denominata “Russian first policy”, che dava la priorità alla Russia. I responsabili politici europei si recavano sei volte all’anno in Russia per discutere con i russi, mentre non andavano nemmeno una volta all’anno in Ucraina e in Georgia. C’era una sorta di fascino russo che aveva permeato le élite francesi, tedesche, americane e di alcuni altri paesi. E, ogni volta, i crimini russi erano completamente banditi dagli incontri.

Cosa sta succedendo dal 24 febbraio 2022, data dell’invasione totale dell’Ucraina che Tenzer definisce guerra di sterminio che la Russia sta conducendo contro questo Paese? Alcuni sostengono che ci sia una sorta di risveglio tra i leader europei, risveglio che Tenzer considera tuttavia come un piccolo risveglio, piuttosto uno stato di sonnolenza, dopo tre anni di guerra. I paesi occidentali hanno fornito aiuti all’Ucraina e le sanzioni contro Mosca sono state inasprite. Ma, secondo il relatore, questi stessi paesi occidentali sono rimasti a metà strada. La realtà da ricordare è che gli americani e gli europei hanno certamente fornito armi all’Ucraina per impedire alla Russia di conquistare completamente il paese. Hanno dato a questo Paese alcuni mezzi per difendersi, ma in modo lento e graduale. C’è stato persino un dibattito surreale e del tutto infame sulla volontà di non fornire all’Ucraina armi offensive. Bisognava darle solo armi difensive, anche se è difficile distinguere sempre tra le due. Perché non bisognava rischiare un’escalation. Si evita di affrontare i responsabili dei crimini! E si parla di non rischiare una guerra tra la NATO e la Russia, come diceva l’amministrazione Biden. È la storia che si sente sempre: «Non bisogna rischiare una terza guerra mondiale». Questa, come tutte le altre, proviene dal libro delle ricette del Cremlino, che ha soprattutto due tipi di propaganda intimidatoria: c’è la propaganda dura e poi ci sono le dichiarazioni, apparentemente molto più misurate, che consistono nel dire che è colpa della NATO o che si rischia una catastrofe nucleare. E poco a poco le menti di alcuni leader occidentali sono state conquistate da queste narrazioni. Per Tenzer, questo è preoccupante perché molti si sono auto-dissuasi. C’è stato anche un momento in cui i leader europei hanno «accettato» le linee rosse della Russia:

«non bisogna toccare la Crimea; se si colpisce il suolo russo, partirà il fuoco nucleare», ma gli ucraini lo fanno sempre di più e, secondo il relatore, hanno ragione e lui stesso si rammarica che non li si aiuti a farlo di più. Lo fanno da soli, con la loro intelligenza e la loro ingegnosità tecnologica. I timori degli occidentali non si sono rivelati fondati! 

Un discorso insidioso che sta proliferando molto in questo momento è quello ripreso da alcuni giornalisti, involontariamente o per ignoranza, secondo cui la Russia è troppo grande per poter cadere (too big to fail). In realtà, secondo Tenzer, questo Paese è destinato a un declino certo entro dieci, venti, trent’anni, senza che si possa sapere esattamente quando ciò avverrà. Dal punto di vista demografico, il Paese è destinato al collasso. E questo nonostante la situazione economica della Russia non sia rosea, con un tasso di inflazione del 20% e un tasso di riferimento della Banca centrale russa del 21%. I prestiti alle imprese e ai privati ammontano al 25-30%. Lo stato delle infrastrutture (scuole, ospedali, ecc.) non è buono ed è stato uno dei paesi più colpiti dal COVID 19. Il paese non ha grandi possibilità di uscirne facilmente e il popolo russo non è da invidiare. 

L’Europa deve aumentare il suo sostegno all’Ucraina

Il secondo discorso sostiene che gli ucraini non possono vincere. Ma la realtà, secondo Tenzer, è che ciò che stanno facendo gli ucraini è sotto gli occhi di tutti. Poiché l’Europa non ha fornito abbastanza armi all’Ucraina, nel 2024 la Russia ha conquistato 3.865 km2, ovvero lo 0,6% del territorio ucraino. Se dovesse continuare a questo ritmo, tuttavia, la Russia impiegherebbe 80 anni per conquistare l’intera Ucraina. Con l’interruzione delle informazioni dei servizi segreti americani per otto mesi, gli ucraini sono comunque riusciti ad attaccare la seconda armata del mondo sul territorio russo di Kursk. Se si considera il successo dei droni ucraini, con 1,5 milioni di droni prodotti nel 2024 e 3 milioni nel 2025, 30.000 droni a lungo raggio e oltre 4.000 missili, tutto realizzato dagli ucraini stessi e non da aziende straniere, non c’è motivo di pensare che l’Ucraina possa essere sconfitta. Tuttavia, l’impegno europeo deve andare oltre. Non c’è motivo di pensare che l’Ucraina possa essere sconfitta. D’altra parte, l’impegno europeo deve andare oltre.

Per quanto riguarda le sanzioni occidentali dal 2014, c’è stata troppa propaganda negativa e reticenza, sostenendo che danneggiano gli agricoltori, i produttori e gli industriali europei. Ci sono state ripercussioni, ma non danni globali a lungo termine. Lo stesso è avvenuto con tutte le sanzioni che sono seguite negli anni successivi.

«L’amicizia Trump-Putin» falsifica tutto

Tuttavia, bisogna anche rendersi conto che ancora oggi l’Europa continua a importare gas naturale liquefatto russo e prodotti di origine fossile. L’Europa non ha messo in atto sanzioni secondarie o extraterritoriali nei confronti di alcuni paesi come l’India, gli Emirati Arabi e la Cina, che continuano a commerciare con la Russia. Sappiamo anche che attraverso alcuni paesi come il Kazakistan e il Kirghizistan continuano ad arrivare in Russia prodotti con componenti a duplice uso europei o americani. Tutto questo non è serio. Inoltre, l’Europa si trova oggi a un bivio politico a causa dell’arrivo al potere di Donald Trump. Sappiamo che egli ha legami finanziari di lunga data con la Russia, che risalgono a prima di Putin. I russi hanno salvato più volte l’impero immobiliare di Trump dal fallimento totale, il che lo rende loro debitore.

Ciò che è forse più pericoloso, se si guarda all’attuale team che circonda e consiglia Trump, è la totale connivenza ideologica tra Trump e l’ideologia putiniana. Entrambi non fanno differenza tra vittime e colpevoli, tra aggressori e aggrediti, tra diritto internazionale e nazionale. Entrambi ritengono che la forza permetta di rivedere i confini violando tutte le disposizioni legali contenute nella Carta dell’OSCE, o Carta di Parigi del 1990, secondo cui i confini non possono essere rivisti con la forza. Ci troviamo quindi di fronte alla stessa ideologia e alla stessa indifferenza nei confronti della verità, quella che alcuni chiamano l’era della post-verità. Esiste un certo allineamento ideologico tra l’America e la Russia. Del resto, l’America di Trump ha votato contro la risoluzione delle Nazioni Unite che definiva la Russia un aggressore, insieme a una minoranza costituita da Corea del Nord, Cina, Israele e alcuni altri paesi.

La pace di Trump prepara la prossima guerra

Poi abbiamo visto Trump che voleva fare la pace in un giorno, in tre mesi!

Ma la pace di Trump è una pace che prepara la prossima guerra perché si basa sull’oblio dei crimini di massa commessi dalla Russia, una pace che seppellisce una seconda volta le settantamila vittime di Mariupol assassinate dai russi, le vittime di Bucha, le vittime di Isjum e di altri luoghi. La pace che alla fine dice che la Russia può conservare i territori, anche se sappiamo che in tutti i territori occupati dalla Russia si verificano torture, esecuzioni sommarie, stupri di massa, deportazioni di bambini.

L’Europa vuole dare a Putin una licenza di uccidere come alcuni hanno una licenza di caccia? Le democrazie occidentali hanno il diritto di farlo? E se la morale e la dignità dell’uomo non contano, se la punizione dei crimini non ha importanza, si può comunque pensare alla sicurezza dell’Europa.

Quella che Trump sta instaurando con Putin è una falsa pace, perché quest’ultimo ha già violato un centinaio di accordi e convenzioni internazionali.

Ciò significa che i prossimi sulla lista di Putin saremo noi europei. Ci si possono aspettare attacchi informatici contro ospedali, segnaletica stradale e ferrovie, che possono causare collisioni tra auto e treni. Ci si possono aspettare attentati terroristici e incendi dolosi in Europa. L’obiettivo di Putin è quello di distruggere le regole fondamentali delle nostre democrazie. Potrà riuscirci se ne avrà la possibilità. 

Oggi non è possibile fare pace con Putin. Non c’è altra soluzione che una vittoria sulla Russia. È possibile, ma occorre volerlo politicamente, pur rimanendo lucidi su ciò che si sta preparando. Se non ne siamo consapevoli, le nostre democrazie saranno sconfitte dall’interno. Ci sono forze politiche che spingono in questa direzione, che propongono un modello diverso da quello della democrazia liberale e della libertà. Nella guerra che si sta combattendo, gli europei dovranno vincere. Una deputata ucraina ha detto: «Se continuiamo a combattere, moriranno migliaia di nostri concittadini. Se smettiamo di combattere, saranno milioni».

Domande del pubblico

Domanda: I leader europei sono consapevoli o ignorano il grande pericolo rappresentato dal regime di Putin e dai crimini di massa che sta perpetrando?

Tenzer risponde che tra i leader europei c’è una tardiva consapevolezza della reale minaccia rappresentata dalla Russia. E c’è una sorta di sgomento di fronte alla radicalità dell’impresa russa.

A ciò si aggiunge una dissonanza cognitiva tra la consapevolezza del pericolo e la rimozione del carattere assoluto della guerra. E c’è la tentazione di ricondurre sempre questa guerra a una forma di guerra classica, anche se questa non è mai esistita. C’è la consapevolezza che non si è mai vinta una guerra evitandola. È comprensibile che per i leader questo sia qualcosa di spaventoso e tragico. Ecco perché alcuni leader esitano a denunciare i crimini di massa perpetrati dalla Russia. 

Domanda: Si parla spesso del rischio di una terza guerra mondiale. È una possibilità reale o è una scusa per non impegnarsi maggiormente e difendere di più gli ucraini?

È una narrazione creata soprattutto dalla Russia per ragioni interne, affinché il popolo russo riprenda schemi e ideologie piuttosto antichi. Come fanno il vicepresidente Medvedev e il cosiddetto patriarca Cirillo, che evoca i quattro cavalieri dell’Apocalisse, parla di redenzione e dei soldati russi uccisi, che andrebbero in paradiso dove godrebbero delle vergini come fanno i jihadisti dello Stato Islamico. Si notano qui delle somiglianze tra i radicali islamisti e la Russia di oggi .

Temere una terza guerra mondiale nucleare non sembra realistico per Tenzer, per il semplice motivo che anche Putin tiene alla sua vita, se si considerano tutte le precauzioni che prende (quando si sposta, porta con sé il proprio cibo, lunghi tavoli per accogliere i suoi ospiti durante il Covid, ecc. Si tratta di comportamenti inediti per gli altri leader delle grandi potenze mondiali, come Trump o Xi Jinping. Putin alimenta una paranoia, una paura incredibile della morte. Tenzer ritiene che si tratti piuttosto di un argomento retorico, anche se non esiste un rischio zero assoluto. Anche Biden ha riconosciuto che il rischio è molto basso.

Nel caso di una terza guerra mondiale convenzionale, secondo Tenzer la Russia non resisterebbe due giorni, se si confrontano le forze russe con quelle della NATO.

Domanda: Come si spiega il paradosso che la Russia non resisterebbe due giorni in una guerra convenzionale con la NATO e il fatto che la Russia sia una minaccia per l’Europa?

Per tornare al paradosso, secondo Tenzer, bisogna prima considerare i crimini di massa commessi dalla Russia. Negare questi crimini di massa è come negare la Shoah o il genocidio armeno o il genocidio commesso dagli Hutu sui Tutsi. Ci troviamo quindi di fronte al negazionismo. Chi non riconosce questi crimini di massa è dalla parte della Russia. A partire da questo punto, il negazionista può dire quello che vuole, ma le sue parole sono totalmente prive di valore. 

C’è effettivamente un paradosso. Oggi la Russia è allo stesso tempo debole e forte. Debole rispetto a ciò che pensava di essere, ovvero la seconda armata del mondo. Ha avuto problemi sul campo nella sua guerra in Ucraina e può essere perfettamente sconfitta. Ma è forte rispetto alla nostra debolezza. Perché non abbiamo fornito abbastanza armi all’Ucraina, non siamo intervenuti in Georgia, non abbiamo fermato i crimini di massa che ha commesso in Siria. Per questo motivo, si è rafforzata. Se l’Occidente fosse intervenuto nel 2008 per fermare l’avanzata della Russia, oggi non ci troveremmo in questa situazione. E centinaia di migliaia di vittime sarebbero state concretamente salvate. Tenzer vuole stare dalla parte di coloro che sono stati deliberatamente assassinati dalla Russia.

Se ora concediamo alla Russia altri tre o cinque anni e gli Stati Uniti revocano le sanzioni, essa diventerà ancora più pericolosa. Si riarmerà e la credibilità dell’Occidente nella sua capacità di deterrenza diminuirà. Il rischio di una Russia più forte aumenterà. Questa è una realtà economica e militare.

Oggi c’è una reale opportunità di sconfiggere militarmente la Russia in Ucraina. Se non lo facciamo, la Russia si rafforzerà e diventerà una minaccia molto più grande di quanto non sia oggi. 

Domanda: In che modo il conflitto russo-ucraino mette in discussione il tradizionale modello di guerra di Clausewitz?

Se ci sarà la pace tra Russia e Ucraina, potrebbe trattarsi di un trattato di pace di tipo westfaliano che mira a un certo equilibrio di poteri. Sarà quindi necessario ridurre la forza della Russia per diminuire la sua volontà espansionistica.

Alla prima domanda, Tenzer risponde che non esiste un vero e proprio modello di guerra in questo conflitto russo-ucraino. Ogni guerra è diversa, anche se ognuna prende in prestito caratteristiche dalle guerre del passato. 

Se si cerca di capire la guerra dal 2014 al 2022, era già una guerra di distruzione che mirava, in parte, ad annientare il popolo ucraino, anche se non si trattava dello schema di guerra totale come quello messo in atto a partire dal febbraio 2022. Ora, oltre ai militari, si prende di mira la popolazione civile e i russi vogliono soggiogare completamente il Paese. Allo stesso tempo, da parte russa, si cerca di diffondere una serie di narrazioni sempre più invasive di quanto potessero fare i combattenti delle guerre precedenti. La propaganda russa è molto più invasiva di quella nazista, anche perché dispone di tecnologie che non esistevano all’epoca della Seconda guerra mondiale. L’uso dei droni è molto presente in questa guerra, perché si tratta di un’arma decisiva sul campo di battaglia.

Alla seconda domanda, Tenzer risponde che ci sono buoni esempi di trattati di pace stipulati dopo il 1945. C’è il trattato di pace tra la Germania e le potenze alleate. Dal momento che la Germania era diventata una democrazia, con restrizioni al riarmo, è stato possibile stipulare un trattato di pace. Ma avere un trattato di pace con l’attuale Russia è solo la promessa di una nuova guerra. La Russia ha violato più di cento trattati e convenzioni internazionali.

Avere un trattato di pace con la Russia di oggi è il contrario di un trattato di pace. Se è per dare alla Russia la possibilità di ricominciare, non è altro che un tragico gioco di inganni le cui conseguenze in termini di morti saranno spaventose.

Domanda: Durante questi tre anni di guerra, si dice che l’Ucraina non deve vincere e che la Russia non deve perdere. Con gli Stati Uniti di Trump, ci troviamo in questo paradigma e dobbiamo chiederci fino a quando continuerà. Ci saranno cambiamenti di paradigma?

Tenzer ritiene che con Trump la situazione non migliorerà. La maggior parte dei leader occidentali ritiene che sia molto difficile che l’Ucraina possa vincere e che l’Occidente debba cercare di controllare la situazione affinché non peggiori. Il relatore ritiene che questa posizione sia ingiusta e in una certa misura criminale. L’Europa non aiuta abbastanza l’Ucraina. I leader occidentali sono responsabili di aver permesso questi crimini in Ucraina. Avrebbero potuto salvare migliaia e migliaia di vite. Non hanno voluto farlo. Lui stesso si sente in colpa per non aver fatto abbastanza per convincere i leader occidentali ad agire diversamente. Ma ci sono anche leader dei paesi nordici o baltici che dicono la stessa cosa: «Non bisogna aiutare l’Ucraina solo finché è necessario, ma fino alla vittoria!».

L’unica vera soluzione per Tenzer è la vittoria dell’Ucraina e la sconfitta della Russia. È quindi necessario cambiare paradigma. Per la maggior parte dei leader è chiaro che non esiste una posizione intermedia e che lo status quo non è auspicabile. Anche se non ci siamo ancora arrivati, Tenzer rimane fiducioso che l’Occidente riuscirà a cambiare in meglio.

L’UE deve contrastare Trump per evitare una falsa pace. C’è anche il problema del Consiglio di Sicurezza, dove si è passati da tre contro due a due contro tre (Russia, Cina, Stati Uniti). Purtroppo, gli Stati Uniti stanno cambiando posizione e si stanno allineando troppo alla Russia e alla Cina. Per Tenzer, Trump vuole avvicinarsi troppo alla Russia. E l’UE deve fare tutto il possibile per impedire una pace fittizia. Perché non c’è razionalità nella mente di Trump e J.D. Vance. Ecco perché gli europei devono opporsi. Già con Obama e Biden, gli europei sapevano che non ci si poteva fidare degli americani. Ma ora, con Trump, gli americani hanno cambiato rapidamente e decisamente campo. Alcuni se lo aspettavano, ma molti sono rimasti bloccati in uno spirito critico.

Domanda: Una domanda che non è direttamente collegata alla guerra in Ucraina. L’Europa dovrà prendere posizione se la Cina attaccherà Taiwan per incorporarla?

Qual è la posizione della Cina rispetto alla guerra in Ucraina? Tenzer ritiene che la Cina sia attualmente totalmente dalla parte della Russia. Anche Xi Jinping condivide il punto di vista secondo cui è necessario distruggere le regole di base e il diritto dell’ordine mondiale. Si distingue chiaramente dai suoi predecessori. Gli europei devono rendersi conto che la Cina sostiene di fatto la Russia (acquisto di petrolio, vendita di armi, ecc.). Gli europei devono rendersi conto che è necessario essere molto più severi e contrastare i cinesi in termini di investimenti. Trump si separerà completamente da Taiwan, così come se ne frega del Tibet, degli uiguri e di Hong Kong. Allo stesso modo in cui se ne frega dell’Ucraina. Gli europei hanno i mezzi per opporsi alla Russia in Ucraina e in Europa in termini di capacità. Rimane meno ottimista sulle forze disponibili per contrastare la Cina quando questa vorrà prendere Taiwan. A causa dei rapporti di forza. 

Domanda: Anche la Francia è presente nel Pacifico. In caso di non intervento americano su Taiwan, la Francia dovrà decidere. La Francia sta perdendo il suo potere in questa zona del Pacifico?

Per Tenzer la vera domanda è se, nei prossimi dieci anni, le nazioni europee saranno in grado di creare alleanze con nazioni della zona del Pacifico, come il Giappone, la Corea del Sud, l’Australia e Taiwan. Ma, di fronte alla forza cinese, gli europei non potranno fare molto se si considera che la marina cinese ha superato la potenza della marina americana. La posta in gioco sarà considerevole.

Dopo quest’ultima domanda, il presidente di Ad Pacem chiude la conferenza, affermando che Tenzer ha ben illustrato gli aspetti che rendono gli europei coinvolti nella guerra in Ucraina. Si trovano di fronte a una guerra che durerà ancora per anni.

Gli europei si stanno risvegliando e stanno lentamente prendendo coscienza che il tempo della pace in Europa e nei paesi limitrofi è finito. Per il momento non si sa come raggiungere la pace in Ucraina con i russi. Un accordo non potrà prevedere che i responsabili russi possano uscirne indenni dai numerosi crimini che hanno commesso contro il popolo ucraino. Sarebbe un cattivo nuovo inizio.

Ringraziando Tenzer per essere venuto in Lussemburgo a sollevare un po’ il velo sulla guerra e la pace in Europa, il presidente di Ad Pacem ringrazia tutti coloro che hanno partecipato a questa conferenza.

Su invito dell’associazione Ad Pacem servandam, sabato 15 marzo 2025 Nicolas Tenzer ha tenuto una conferenza al Salone del Libro e delle Culture a Lussemburgo-Kirchberg. Il tema era “La nostra guerra e il ritorno dei crimini di massa”.

Prima di dare la parola a Tenzer, il presidente ha chiesto un minuto di silenzio per la morte al fronte russo-ucraino di Oleksij Savkevich, un grande amico che l’associazione aveva invitato in Lussemburgo alcuni anni fa.

Per Tenzer, l’assassinio di Oleksij è stato il punto di partenza della sua conferenza e di ciò che vuole dire su questa guerra. Perché si tratta innanzitutto di una guerra che uccide in modo massiccio e deliberato soldati e civili ucraini, che ricorda altri genocidi noti (quello dei nazisti contro gli ebrei, quello dei turchi contro gli armeni, quello degli hutu contro i tutsi, ecc. Da quando Putin è al potere in Russia, centinaia di migliaia di vite sono state sacrificate in Cecenia, Siria, Georgia e Ucraina. L’Ucraina è oggi un paese di mutilati, di militari che hanno perso braccia, gambe, occhi, volti. Ogni giorno, nei villaggi conquistati dai russi, assistiamo a stupri di massa, perché lo stupro è anche un’arma di guerra, e a torture. Il diritto internazionale viene calpestato: crimini di guerra, crimini contro l’umanità, crimini di genocidio e crimini di aggressione vengono perpetrati dallo Stato russo. Questo si ripete sistematicamente, aggiungendo ogni volta crimine a crimine, abominio ad abominio. 

Ciò che rafforza ancora di più la tesi del genocidio ucraino è la distruzione da parte dei russi del patrimonio culturale e religioso di questo popolo. I russi sono spinti dal desiderio di annientare semplicemente il popolo ucraino, la sua cultura, la sua stessa esistenza. Gli ucraini liberati durante gli scambi di prigionieri raccontano di essere stati sistematicamente torturati. 

Per Tenzer, la Russia è uno Stato con cui non è possibile trovare alcun compromesso, con cui non è possibile negoziare.

L’ascesa politica al potere assoluto di Putin è stata sanguinosa. All’inizio si è associato a tutti i mafiosi dei bassifondi di San Pietroburgo che trafficavano armi, droga, donne, ecc. E questa è la realtà del regime russo: un regime fondato sul sangue delle persone, fondato sulla predazione delle ricchezze. La Russia di Putin non ha smesso di causare anche la sventura del proprio popolo.

Tenzer critica una sorta di auto-riciclaggio da parte dei leader occidentali dopo tutte le aggressioni e le occupazioni di territori stranieri compiute dalla Russia negli ultimi decenni. Si nota una lunga lista di complicità (europee) con questo regime russo, nonostante i crimini di massa che continua a perpetrare. Alcuni arrivano addirittura a dire che bisognerebbe capire i russi, capire che si sentono circondati dalla NATO e reagiscono facendo la guerra.

Gli americani e gli europei hanno certamente fornito all’Ucraina materiale militare per difendersi, ma in modo lento e graduale, obiettando che non si deve rischiare un’escalation. In questo modo si evita di guardare in faccia i responsabili dei crimini! Poi ci sono gli appelli a «non rischiare una terza guerra mondiale». Questo, come tutti gli altri argomenti, proviene dal libro delle ricette del Cremlino. Tutte queste paure dell’Occidente sono deplorevoli! 

Poiché l’Europa non ha fornito abbastanza armi all’Ucraina, nel 2024 la Russia ha conquistato 3.865 km2, ovvero lo 0,6% del territorio ucraino.

Per quanto riguarda le sanzioni occidentali dal 2014, c’è stata troppa propaganda negativa e reticenza, sostenendo che danneggiano gli agricoltori, i produttori e gli industriali europei. Certo, ci sono state delle ripercussioni, ma non danni globali a lungo termine.

E bisogna rendersi conto che ancora oggi l’Europa continua a importare gas naturale liquefatto russo e prodotti di origine fossile. E che l’Europa non ha messo in atto sanzioni secondarie o extraterritoriali nei confronti di paesi come l’India, gli Emirati Arabi e la Cina che continuano a commerciare con la Russia.

È noto che Trump ha legami finanziari di lunga data con la Russia, che risalgono a prima dell’avvento di Putin. I russi hanno salvato più volte il suo impero immobiliare dal fallimento totale, e questo lo rende loro debitore. Ciò che è forse più pericoloso, se si guarda all’attuale squadra che circonda e consiglia Trump, è la totale connivenza ideologica tra Trump e l’ideologia putiniana. Entrambi non fanno differenza tra vittime e colpevoli, tra aggressori e aggrediti, tra diritto internazionale e nazionale. Entrambi ritengono che la forza permetta di rivedere i confini violando tutte le disposizioni legali contenute nella Carta dell’OSCE, o Carta di Parigi del 1990.

Poi abbiamo visto Trump che voleva prima fare la pace in un giorno, poi in tre mesi! Ma la pace di Trump è una pace che prepara la prossima guerra perché si basa sull’oblio dei crimini di massa commessi dalla Russia, una pace che seppellisce una seconda volta le settantamila vittime di Mariupol assassinate dai russi, le vittime di Bucha, le vittime di Izium e di altri luoghi. Una pace che alla fine dice che la Russia può conservare i territori, anche se sappiamo che in tutti i territori occupati dalla Russia ci sono torture, esecuzioni sommarie, stupri di massa, deportazioni di bambini.

Le democrazie occidentali hanno il diritto di lasciar passare tutto questo? E se la morale e la dignità dell’uomo non contano, se la punizione dei crimini non ha importanza, si può comunque pensare alla sicurezza dell’Europa.

Tenzer ripete che oggi non si può fare pace con Putin. Non c’è altra soluzione che una vittoria sulla Russia. È possibile, ma bisogna volerlo politicamente, pur rimanendo lucidi su ciò che si sta preparando. Se non abbiamo questa consapevolezza, le nostre democrazie saranno sconfitte dall’interno. Ci sono forze politiche che spingono in questa direzione, che propongono un modello diverso da quello della democrazia liberale e della libertà. Una deputata ucraina ha detto: «Se continuiamo a combattere, moriranno migliaia di nostri concittadini. Se smettiamo di combattere, saranno milioni».

L’unica vera via d’uscita per Tenzer è la vittoria dell’Ucraina e la sconfitta della Russia. È quindi necessario cambiare paradigma. Per la maggior parte dei leader è chiaro che non esiste una posizione intermedia e che lo status quo non è auspicabile. Anche se non ci siamo ancora arrivati, Tenzer rimane fiducioso che l’Occidente riuscirà a cambiare in questo senso positivo.